Я обещал вернуться к теме «меркурия» и высказать свое мнение о его дальнейшей судьбе, вернее о том, что ждет его вкладчиков. Но прежде всего я хочу вернуться к последнему разделу «лучшей презентации Фонда Меркурий», чтобы закончить разговор, начатый в предыдущей статье.
Дар или вклад.
Итак, мы переходим к последнему разделу презентации, в котором Максим Горячев переходит непосредственно к фонду «меркурий».
Я не буду пересказывать все то, что говорит Максим. Остановлюсь только на самом главном.
Прежде всего, на ключевом понятии в основе «меркурия» — на слове «дар». Максим утверждает, что вкладчики дарят фонду некоторую, ограниченную минимумом и максимумом, сумму денег. В русском языке слово «дар» трактуется как подарок, подношение, пожертвование. При этом подарок не может иметь законодательных ограничений, как минимальных, так и максимальных. Ну и за подарок нет, и не может быть, вознаграждений. А «меркурий» предполагает возврат подарка в сумме, в 2,4 раза большей, чем сам «подарок». Как видим, очередной обман. Никакой это не «дар», а самый настоящий вклад. И вклад этот выплачивается с начисленными процентами не сразу, по окончании срока вклада, а по частям, каждую неделю.
Для чего понадобилось «меркурию» маскировать вклады словом «дар». Да по очень простой причине. Слово «дар» позволяет избежать всякой ответственности за полученные вклады. Подарок есть подарок и возврату не подлежит. Это же слово позволяет попытаться уходить и от налогообложения. Но, думаю, налоговые органы хорошо отличают вклады от подарков.
Ну а теперь, уважаемые читатели обратитесь в столь критикуемые Максимом банки и убедитесь, что и у них есть точно такие же программы. Вы можете положить сумму (кстати, ничем не ограниченную) на депозит, и получать ее, включая проценты, по частям, с периодичностью, договоренной с банком. Естественно проценты не те. Ну, на то это и банк, а не финансовая пирамида. Как видите, банки украли гениальное изобретение «меркурия» еще задолго до его рождения. Но банк может вернуть всю сумму депозита и по окончании срока. Все зависит от желания вкладчика.
Зачем «меркурию» необходимо дробить выплаты?
Ну и ответьте себе еще на один вопрос. Зачем «меркурию» необходимо так сильно дробить выплаты. Таких причин три.
1)Для привлечения новых вкладчиков. Основной довод «меркурия» в свою пользу, это то, что он может какое-то время платить, раздробив выплаты, и это пиарить. Это его основной довод. Вы все говорите, что угодно, а мы платим. Ну а если вкладчик получит всю сумму одновременно, или с меньшим числом выплат, например, раз в 1-2 месяца. Ведь конечная сумма от этого не изменится. Но не будет повода для пиара. Да и вкладчик будет нервничать. А так и пиар есть, и вкладчик какое-то время спокоен.
2)Для повторных вкладов старыми вкладчиками. Для того, чтобы у каждого вкладчика было как можно больше денег в фонде. Пиар тот же. Вы регулярно получаете деньги, получайте еще больше. Вкладывайте по второму и т.д. разу. Это конечно продлевает жизнь пирамиде, но на сколько, знают только ее организаторы.
3) Для того, что бы продлить существование финансовой пирамиды и собрать как можно больше денег. Для того, чтобы в фонде скопилось как можно больше средств. И когда, по мнению организаторов фонда, денежная сумма будет максимальной, пирамида лопнет.
А в реальные фонды люди деньги действительно либо дарят, жертвуют совершенно безвозмездно, либо собирают на будущее (например пенсионные фонды). На то они и фонды. А «меркурий» никакой не фонд и не может быть фондом по определению. Это натуральная финансовая пирамида, только своим доверчивым вкладчикам вещающая, что это фонд.
Миф о перераспределении средств.
Второй главный довод Максима, да и всех остальных пиарщиков «меркурия» — это «гениальное» перераспределение средств, «которых на всех хватит при правильном распределении». Но все перераспределение заключается только в том, что выплаты дробятся на небольшие равные части. Как любит сравнивать с резервуаром Максим, стоит только сделать входное отверстие большим, а нижнее выходное — маленьким и средства будут перераспределены. Действительно «гениально» придумано. Нобелевская премия по экономике уже ждет новых лауреатов. Ну а если в большое входное отверстие перестанут поступать средства? Об этом никто из пиарщиков и не заикается. Ну а мы с вами можем себе это представить.
Например, 10 человек внесли в «меркурий» по 1000 долларов, т.е. 10000 долларов. Через год они должны получить сумму 24000 долларов. Где взять недостающие 14000 долларов (или все 24000, т.к. 10000 – это дар «меркурию»). Правильно, привести еще 14 человек по 1000 долларов (или 24 человека, если подарок не возвращается). И если таких желающих не найдется, «меркурий» навернется. И первые 10 вкладчиков в лучшем случае за 5 месяцев получат свои вложенные деньги. Но и в этом я сильно сомневаюсь. Как только число вкладчиков перестанет расти, организаторы прекрасно знают, что нужно делать с накопленными деньгами. Вот так работает финансовая пирамида «меркурий». Пока количество вкладчиков будет расти, пирамида будет работать. Как только количество вкладчиков перестанет расти, пирамида грохнется. А перераспределение только может отсрочить немного ее конец. Финансы, как и всякая материя, не возникают из ничего, как их не перераспределяй.
Весь пиар «меркурия» — пустая болтовня.
И еще немного о доводах Максима, как и других пиарщиков «меркурия». Никакой конкретики, никакой открытости в их доводах нет. Только общие фразы, только восхваление гениальности создателей. «Мы знаем, как заставить деньги работать». «Мы знаем, как развивать фонд».
Но тогда назовите конкретно банки, в которых храните деньги, расскажите, куда инвестируете, публикуйте отчеты фонда, месячные и годовые. Сколько денег поступило, каковы были выплаты. Именно это называется прозрачностью, а не пустая болтовня, что у нас все открыто, что мы все равны.
Ну и еще о пустой болтовне. Вот выдержки из одного из пиаров, я привожу дословно. «Мы не являемся финансовой пирамидой. Мы учли все минусы фин. пирамид и оставили все плюсы». Ну просто скромные гении. В чем же отличие, какие доводы они приводят? Все те же, о которых я уже говорил выше. Но еще один довод я все же приведу. Опять цитирую дословно.
«Пирамиды предлагают высокий и сложный процент — очень скоро сумма выплат превышает приток новых денег — невозможно просчитать сумму. Итог- нечем выплачивать. У нас в меркурии линейный процент — разумная доходность 240-300%.»
Что ни перл «меркурианца» (так они сами себя называют), то открытия инопланетян. Ну, во-первых, сложные проценты довольно легко рассчитываются и вполне предсказуемы. Для этого и высшее образование не требуется.
А во-вторых, только «разумная доходность 240 – 300%» чего стоит. Да за такой прибыльностью все бизнесмены земного шара в очередь встали бы. Они, бедные, пашут в поте лица, за несчастные 15 – 35% прибыли, а тут такая «халява». Но почему-то не спешат они в «меркурий». Почему? Да потому что все знают, что такая прибыльность может быть только в «лохотронах». А вот доверчивые, несостоятельные люди отдают нередко последние сбережения, доверяя ловкачам.
Поделиться в соц. сетях
